وبلاگ برنامه نویسی ساده

» شایسته ترین مقایسه کادر ورک های پی اچ پی

در این مقاله قصد داریم به سراغ قاب ورک های پی اچ پی در سال نو میلادی یعنی سال ۲۰۱۹ برویم و این کادر ورک ها را باهم مقایسه کنیم و پس‌ازاین خوب تر بتوانیم به توسعه‌دهنده‌ها به آشنایی ویژگی‌های کادر ورک ها , نقاط قوت , نقاط ضعف و مورد ها استعمال کمکی کرده باشیم .

ابتدا می خواهیم میزان به کارگیری قاب ورک ها در گوگل ترندز را بررسی کنیم و ببینیم در تراز عالم کدام قاب ورک ها بیشتر مورداستفاده و کاوش قرار میگیرند . پس وب سایت گوگل ترندز را بازکرده و تعدادی قاب ورک پی اچ پی را وارد میکنیم بعد با نیز مقایسه می کنیم :

سراسر دنیا داشته یعنی بخش اعظم اشخاص پروژه‌های خویش را با لاراول آغاز و به انجام می رسانند .

برای یک توسعه‌دهنده حرفه‌ای پارامترهای متعددی موجود است که کادر ورک مورداستفاده خویش را گزینش نماید : مانند جور ساختاری که کادر ورک سفارش می دهد , فرایند پیاده‌سازی و بسط اینترنت نرم افزار ها با استعمال از Api ها یا این که رابط برنامه‌نویسی برنامه , سرعت پاسخگویی , امنیت , اعتبار سنجی‌ها و …

توسعه‌دهنده‌ها می بایست اطمینان پیدا نمایند که بدون چاره نیستند کدهای همگانی که در کلیه پروژه‌ها به کارگیری می نمایند را دوباره بنویسند مانند : امنیت و احراز نام و نشان , کار با بانک اطلاعاتی , ساخت و رئیس قالب , مدیر Url و سایز نیازها . به دنبال نمای کلی از ویژگی‌های عالی و چه بسا اشکالاتی که هر کادر ورک دارااست و همینطور مورد ها به کارگیری و رتبه‌بندی از آن ها مورد بررسی قرار میگیرد .

البته یادتان باشد که مدام گذشته از این که تصمیم بگیرید در پروژه بعدی خویش از کدام کادر ورک به کارگیری فرمایید دراین باره پژوهش ها گسترده انجام دهید .

در‌این مقاله قصد دسته‌بندی و خوب تر بودن یا این که نبودن کادر ورک ها را نداریم و صرفا ویژگی‌ها را بررسی میکنیم . در صورتیکه دقیق‌تر بخواهیم بگوییم به‌طورقطع نمی شود قاب ورک ها را رتبه‌بندی کرد بعضی سهل وآسان , بعضی پرسرعت , ، برخی امنیت بیشتر، برخی ابزارهای بهتر و … دارند و به‌طورکلی قدرت یک فریم ورک ها را برنامه‌نویس آن تعیین می‌کند. مثلاً از لحاظ سرعت طبق رتبه‌بندی phpbenchmarks فریم ورک Ubiquity اول است و در میزان جستجو و استفاده فریم ورک Laravel پس ما در این مقاله قصد رتبه‌بندی نداریم

۰ نظر / ۲۹ بازدید